相互RSS


【防衛省】F2戦闘機の後継機を新規開発する方針を固める 米英の既存機種の改良版では性能不足と判断★4

1 :シャチ ★ :2018/10/04(木) 22:08:03.12 ID:CAP_USER9.net
防衛省は、航空自衛隊のF2戦闘機の後継機を新規開発する方針を固めた。政府関係者が明らかにした。米英の3社から既存機種の能力向上型の導入を提案されていたが、コストや性能面から日本側の要求に合わないと判断した。年末に策定する次期中期防衛力整備計画に開発方針を盛り込み、外国との共同開発を視野に入れながら、エンジンなどで日本独自の技術開発も進める方向だ。【秋山信一】

 空自は現在92機のF2を保有するが、2030年代から耐用年数を超える。戦闘機の開発には10年以上かかるため、防衛省は(1)国際共同開発(2)国内開発(3)既存機の能力向上型の購入−−の3案を検討してきた。今年末をめどに後継機の導入方針を定める考えだ。

 16〜18年度には国内外の企業や米英両政府に対し、戦闘機の新規開発や既存機の改修に関する情報提供を計3回求めた。今年7月までに、米ロッキード・マーチン社がF22、米ボーイング社がF15、英BAE社がユーロファイター・タイフーンの既存機をベースに能力を向上させる改修提案を行っていた。だが最新鋭のステルス性能を持つF22の改修はコストがかさみ、「米国政府による輸出禁止措置の解除の見通しについても、明確な説明がなかった」(防衛省幹部)という。他の2社の案も機体の性能が日本側の要求水準に及ばず、防衛省は既存機の能力向上型の採用を見送る方向だ。

 ただ、数兆円規模の予算がかかる戦闘機の新規開発には困難が伴う。国内の生産・整備基盤を維持したい防衛産業団体や自民党の一部では国内開発を推す声が強いが、その場合は開発費全額が日本負担となる。戦闘機の開発実績が乏しい日本企業の主導は、技術面で不安が残るのも実情だ。

 防衛省は09〜18年度に約1900億円をかけてエンジン・電子システムなど次期戦闘機用の技術研究を行ったが、開発した国産エンジンはまだ基本性能を確認している段階で、飛行実験のメドは立っていない。

 このため政府は、戦闘機開発を検討している英国や独仏連合との国際共同開発で、開発費を分担することも模索している。だが共同開発にも開発の時期や要求性能、開発分野の分担などを巡って調整が難航するリスクがある。一方、同盟国の米国は最新鋭のF35ステルス戦闘機を本格運用し始めたばかりで、次期機種の開発計画は具体化していない。防衛省では年末に新規開発という大枠を定めた上で、共同開発か国内開発かの最終判断は先送りし、技術開発や外国との交渉を進める案が出ている。

毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181004-00000006-mai-pol
画像 共同訓練する航空自衛隊のF2戦闘機(下)と米空軍のB1爆撃機2機=九州周辺空域で2017年7月30日午前(航空自衛隊提供)

前×××× ★1 2018/10/04(木) 06:53:28.70
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538646493/

2 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:08:14.00 ID:k/Vu9lBY0

   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \  
   l            l         
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ                
   |:::::  ι       l    
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人          
   ! ι  ι )・・(   l       
   ヽ       (三)   ノ     【2get☆】
    /\    二  ノ      
   /⌒ヽ. `ー ─ 一’ \              
  l    |      ヽo ヽ     
    
ぼんくら政府、約束破りの韓国に未だ制裁せず!
                                  

3 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:09:32.88 ID:9Ki+EdoE0

わいもプロジェクトに入れろ!

4 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:10:32.38 ID:7H4RG6830

ロシア語で考えるやつ造ろう。
モジラみたいなやつ。

5 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:10:40.44 ID:VnIuM2CM0

 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 早いところプロトタイプを作れ

6 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:10:49.98 ID:Lqj5yBlm0

全部F-35という選択肢もあるでよ

7 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:11:45.39 ID:FH4hGXvp0

  . / )
| ̄|/ └┐
| |   |good! Go Go!!
|_|―、_ノ  

最新ミリタリー関連記事/ Miletary & Mecanix
http://yamatotakeru999.jp/index.html

★激突寸前! 米中艦艇異常接近 
陸自は英軍と国内初訓練 /画像追加アリ

★日米英仏 海空で共同訓練 
一方、中国と韓国は反米反日行動

★日本 極超音速ミサイル開発など航空まとめ

8 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:13:20.83 ID:VnIuM2CM0

 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 P&W F135のエンジンを2基搭載する手もあるな

9 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:13:38.59 ID:hb8ugns70

マジか
バンザイ!!

10 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:14:34.33 ID:I/8x7ywwO

高性能レーダーとアムラーム改とデータリンクだけしっかりしていればなんでもおk

IHIのエンジンと三菱の機体でいい
ステルスできるならなおよし

11 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:14:51.91 ID:YC/5wM730

またイギリスはダシにされた

12 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:14:58.89 ID:3kUuKKEs0

>>8
太過ぎィ

13 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:15:01.41 ID:/60+SRv50

イギリスのBAEと共同開発するのは決まっているも同然なんだよなー。

14 :ネトサポハンター:2018/10/04(木) 22:15:39.98 ID:Iy3rkQ/k0

作れないのに

   「そんな高い価格言うんだったら自分で作るもーん!」

とか強がってるだけじゃねえの?

そこまで見透かされて嘲笑されてそう

15 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:15:51.20 ID:G1RjS/xZ0

F35買ったばかりじゃん

16 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:15:54.67 ID:B83LwzDh0

マジで国産ステルス機を独自開発するのか?
本当だったら英断だな

共同開発は止めたほうがいい
逆にコストがかさむだけだ
F-35があるのだから、日本独自で冒険してみようぜ

23 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:39.45 ID:1ENMGeoE0

小松でF2見たが
ちょーかっこいい

18 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:16:40.63 ID:YC/5wM730

民主民進なら開発せずに支那から購入してたな、確実に

19 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:09.38 ID:B83LwzDh0

>>8
XF9-1の改良型でいいだろ

20 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:10.27 ID:qQeu4vd20

ヨーロッパの奴ら日本を人と思ってないやん
失敗と分かっていても将来のために国産は正解

21 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:17.50 ID:3kUuKKEs0

>>18
支那が売る訳無いじゃん何言ってんの

22 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:29.08 ID:Vqfa6Flb0

>>16
ステルスつっても形状と塗料ちょっと工夫するだけじゃね?
どうせビッグミサイル4発積むんだし

17 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:15:57.25 ID:3kUuKKEs0

>>13
テンペスト相乗り?

24 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:40.53 ID:IEfPgjIN0

25 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:42.63 ID:512qdqUb0

>>8
たった二基でいいのか?
縦に積めば4基詰めるんだぞ?
冷静に考えろ

26 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:49.43 ID:TnDVtm6y0

>>8
こういうバカが必ず出てくる

27 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:17:59.13 ID:lklmBhh60

MRJも飛べてないのにぃ?w

28 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:18:13.24 ID:Flx9hAmG0

>>1
まるで米英より、凄いのを作れるみたいなw

29 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:18:23.89 ID:B0oniN2C0

SNSに投稿した「スタイル抜群の体」現実の姿はこれ(画像)

30 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:18:25.54 ID:NKfiBo0L0

ひょっとしてオリンピックの予算で作れたんちゃうんか?

32 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:18:47.59 ID:Vqfa6Flb0

>>13
最近の英軍との接近具合はすごいからな

37 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:19:38.13 ID:GBCblkt/0

今日、埼玉県上空にUS2が飛んでいたよ
かっこよかったな、あれ欲しいな
しかし、なんで水上艇が埼玉におるんや

41 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:20:49.11 ID:CtPYrqDk0

だいたい10年で開発出来るのかよ

43 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:21:14.22 ID:UUPukbmv0

>>39
核は撃った側も終わるから…

48 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:22:01.89 ID:DrPF7knx0

F2のアビオニクスは日本製なんだから実績は問題ないだろ

49 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:22:02.16 ID:6gPy0bF30

>>27
よう乞食。もっと面白い芸見せてみろ

54 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:22:44.46 ID:Vqfa6Flb0

>>47
いや完全にイギリスは中国と手を切ったと思うぞ
こないだもアルビオンが中国挑発してたやん

55 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:22:44.67 ID:UUPukbmv0

>>50
実戦実績がね…

69 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:25:35.79 ID:+gLKanvZ0

>>64
で?

99 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:31:59.85 ID:br7PsD0n0

YF-23の全翼機がいいなぁ。F22じゃないもう一つのステルスの可能性と未来的な形に夢があるわ
全翼機はドッグファイトに弱いというけど、レーダーに捕捉されなければどうということは無いと思う

https://newsphere.jp/world-report/20180713-1/

>日本の主力はいまだ基本設計が1970年代のF-15Jだ。
>このままでは数はおろか性能面でも中国に太刀打ちてきなくなるという懸念が強い。

147 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:44:16.33 ID:br7PsD0n0

>>114
オカルトになるけどUFOは全翼機に見える、飛行原理もわからないけど最終的にはああなると思う

161 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 22:46:57.04 ID:DRJ5F13C0

珍しく強気だな
高度な政治的な判断で米国案に変更までが今までの流れ

293 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 23:15:25.43 ID:W26Z94wl0

>>277
ミーティア2発と短距離ミサイル2発と908kgJDAMを10発同時に積めるんだが?

385 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 23:33:36.58 ID:asp6aacW0

>>344
戦闘機の小さなセンサーで発見する前に大きなセンサーで発見されてるわ
馬鹿かお前?

403 :名無しさん@1周年:2018/10/04(木) 23:36:36.05 ID:K04B8YUz0

日本で国産戦闘機やってみれば?
エンジンは外国製になるだろうけど。

534 :名無しさん@1周年:2018/10/05(金) 00:08:10.49 ID:LtqTop3K0

だが実戦経験がない日本には作れない!

668 :名無しさん@1周年:2018/10/05(金) 01:07:20.87 ID:ICAC414R0

スウェーデンとの共同開発はダメ?

734 :名無しさん@1周年:2018/10/05(金) 02:03:46.89 ID:TK3tuMWY0

>>712
グリペンngからは燃料搭載量40%増加で増槽なしで対空装備の戦闘行動半径1,300km。これはもう局地戦じゃないよ。おまけに運用コストがF35の4分の一。F2の後継にしてもいいぐらいだわな

803 :名無しさん@1周年:2018/10/05(金) 05:16:16.27 ID:CLW71aXG0

>>802
ほんならなんでボーイングはF-15の改良にこだわるの?
F-15SEやF-15Xなんて、軍の要求から程遠い機体出来上がるの分かってるってのに
なんで新規の機体作らないの?改修より簡単≒低コストで高性能なんやろ?

901 :名無しさん@1周年:2018/10/05(金) 09:20:25.49 ID:zGzVnhmY0

>>891
息が短い=ポンコツならF-1より息が短いF-117 を作ったロッキードはポンコツ

1002件をまとめました。
最新情報はこちら

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする