相互RSS


【帝国海軍】震電 6号機【局地戦闘機】

1 :名無し三等兵:2015/03/11(水) 11:25:43.59 ID:YkSBXE/M.net
前××××
【帝国海軍】震電 5 号機【局地戦闘機】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1349169414/

過去××××
【帝国海軍】震電 4号機【局地戦闘機】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1334589848/

【軍版だよ】 震電 Part【模型話は専用××××で】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292426389/

[エンテ] 十八試局地戦闘機 震電 Part [MXY-6]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1270402144/

[エンテ]十八試局地戦闘機 震電 [MXY− 6]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1213902258/

模型板
九州 局地戦闘機 J7W1震電××××ッド 試作二号機
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1312358217/

2 :名無し三等兵:2015/03/17(火) 12:30:21.62 ID:J8helFEu

4枚プロペラに変更予定だったのは生産性向上の為だけなのかな?
機能を考えると6枚がいい?

3 :名無し三等兵:2015/03/17(火) 20:27:25.90 ID:BQ8eHb30

5枚も6枚も要るってことは直径を抑えてんの?

4 :名無し三等兵:2015/03/18(水) 08:43:34.08 ID:2yr2i6x2

推進力を増やしたかったんじゃないの?

5 :名無し三等兵:2015/03/18(水) 19:39:30.58 ID:qLjfpMmh

昭和の時代から、
「4翅ペラの計画だったけど、製造設備の関係上、試作機だけは6翅ペラ」
と書かれていたけど、これって都市伝説だったのか?

6 :名無し三等兵:2015/03/18(水) 20:22:01.45 ID:/+Ezk9wr

6翅ペラなら3翅ペラx2ってことで既存の製造設備を流用できるので…って話だろ

7 :名無し三等兵:2015/03/18(水) 20:36:36.37 ID:t5ztB6ms

設備の関係で効率の悪い6ペラで試作して4ペラで量産って事?

8 :名無し三等兵:2015/04/23(木) 17:03:03.39 ID:fY4+rQL7

人と話してたら、震電はある時、飛行している最中に緊急脱出

9 :名無し三等兵:2015/04/23(木) 17:07:23.93 ID:fY4+rQL7

スマン、書き込みと中に送ってしまった。
訂正
人と話してたら震電はある飛行中に緊急脱出したら操縦士がプロペラに当たるという事故があった、といってるんだがそもそも緊急脱出すら行われたことなかったよな?
相手がミリオタでも無いんで指摘しなかったけどエンテ翼機の欠点としてよく挙げられるのを勘違いしてるだけだよね?

10 :名無し三等兵:2015/04/24(金) 23:55:29.42 ID:fOzbKy0q

>>9
震電では、そういった事態は起っていません。

11 :名無し三等兵:2015/04/25(土) 00:34:26.36 ID:6DduSGiK

12 :名無し三等兵:2015/07/11(土) 19:55:58.37 ID:2ESOsn/q

重複

13 :名無し三等兵:2015/11/04(水) 03:25:07.32 ID:3S2wau39

>>9 昭和45〜50年くらいに震電の漫画があった
戦後米軍が震電のテストして震電に日本人が乗ってP-51と一緒に飛んで性能比較するって漫画
もしかしたらそれ読んだ知識とか
読みたいけど題名も知らんし見つからないのよね

14 :名無し三等兵:2016/01/04(月) 15:33:25.14 ID:34zqw61E

>>9
当たると危険だから脱出時にはプロペラ分離しちゃえ、って機構はあったけどね

15 :名無し三等兵:2016/02/06(土) 21:03:30.37 ID:U6RDiJVX

火薬でペラを吹っ飛ばす機構

16 :名無し三等兵:2016/02/07(日) 00:46:01.16 ID:6ZLFP+g0

はまだ装備されていなかった><

17 :名無し三等兵:2016/04/10(日) 18:36:59.32 ID:KNpMFRxn

>>15
は計画されていたけど初号機には搭載されなっかた

18 :名無し三等兵:2016/04/10(日) 20:22:32.35 ID:mHMobC2W

しかしいざ脱出と言うときには不安定になった機体から飛び出すのが精一杯で、
いちいちプロペラ粉砕ボタン押しては居られん気がするのだが

19 :名無し三等兵:2016/04/10(日) 21:11:08.16 ID:KNpMFRxn

そんなのはどんな安全装置にもいえる事

22 :名無し三等兵:2016/04/23(土) 14:46:35.28 ID:a0kaT0n7

              【ウヨク土下座】       防衛相   対   露首相       【サヨク逆転勝】

中谷防衛相 UFOの発見事例ない

以前、空自の元空将が、自衛隊機の戦闘機が何度もUFOに遭遇していると書いたことがある。
それ以来、まともな雑誌や新聞のコメントは同氏のインタビューを掲載しなくなった。以前から、色々と問題のある空将だった。

2歳を過ぎたころ「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」 / りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。

21 :名無し三等兵:2016/04/21(木) 23:23:21.67 ID:89DVDR8X

20 :名無し三等兵:2016/04/21(木) 22:55:59.90 ID:NDXO0nog

シャロヴィプテリクス

23 :名無し三等兵:2016/09/01(木) 23:52:30.38 ID:xw6iMuwQ

震電の写真で一番鮮明に写ってる本って何かな?
戦後すぐでも現存機でもいいんだけど小さい写真しか見当たらない

24 :名無し三等兵:2016/09/19(月) 15:55:16.73 ID:SEyxrcZV

もう死んでん…

25 :名無し三等兵:2016/10/17(月) 21:35:14.00 ID:KlBKUoJp

垂直尾翼も先に付けられなかったのかなあ。
二枚、しかも下にまで張り出して邪魔すぎる。

26 :名無し三等兵:2016/10/17(月) 23:09:43.05 ID:8rW9NTnN

>>25
先に付けてもなんの効果もないでしょ

27 :名無し三等兵:2016/10/18(火) 00:55:37.62 ID:CAN8eDAi

>>25
> 下にまで張り出して邪魔

そこ無かったらペラがさらに地面掘りやすくなるな

28 :名無し三等兵:2016/10/18(火) 03:35:03.86 ID:FxA5kiiY

垂直尾翼まで先端につけたら前方視界最悪やんけ……

29 :名無し三等兵:2016/10/19(水) 00:35:24.13 ID:XLr6xb69

>>27
えっ、あれはプロペラ保護のためなのか。

30 :名無し三等兵:2016/10/19(水) 16:17:51.50 ID:eefiWSR4

> 垂直尾翼も先に付けられなかったのか

> 先に付けてもなんの効果もない

なんの効果もないどころか逆効果、付けたら全く不安定になってしまう
もし前方にあったらそれは垂直安定板じゃなく垂直不安定板だろう
恐らく飛ぶどころか滑走を始めたら直ぐに滑走路を逸脱して終了だな

つか航空力学知らんでもこの位は社会で生活してたら簡単に想像
出来ると思うんだが、もしかしてお前ら身体障害者かなんかか?

31 :名無し三等兵:2016/10/19(水) 17:40:41.77 ID:4dRjU4n/

それは無理だろう

32 :名無し三等兵:2016/10/19(水) 21:05:50.21 ID:LEsibVmR

ふつーに社会生活してる彼女に「風見効果ってわかる?」って聞いたらドン引きされると思うんだがな
「はぁ? おまえそんなわかんねーの?」とか言ったらその場で終了だ

33 :名無し三等兵:2016/10/19(水) 22:55:24.42 ID:XLr6xb69

いやあ、普通でないやつだから、余計普通を連発したいんだと思うぞ。

34 :名無し三等兵:2016/10/21(金) 10:16:09.88 ID:dJsN2qwr

風見「基本を考えればできるはずだよ」

35 :名無し三等兵:2016/10/21(金) 10:31:03.95 ID:/Asw5nzD

>>25
そもそも前翼は尾翼を前に持ってきたものじゃないし

36 :名無し三等兵:2016/10/21(金) 11:09:54.73 ID:sOuvAKEa

37 :名無し三等兵:2016/10/21(金) 13:14:20.15 ID:nJibgks/

>>30
面積によるが安定翼として機能するだろ

38 :名無し三等兵:2016/10/21(金) 14:27:32.71 ID:O+T6n9mh

>>37
機体が右を向くと、垂直翼に風が当たって機首がさらに右へ行っちゃう
揺れ出すと収束しないよ

39 :名無し三等兵:2016/10/21(金) 17:55:54.73 ID:5ZjUTraN

>>38
馬鹿か誰も動翼にするなんて言って無いだろ

42 :名無し三等兵:2016/10/22(土) 05:03:10.51 ID:vEclbpvF

>>39
風見効果くらい知っとけよ

48 :名無し三等兵:2016/10/28(金) 23:30:34.56 ID:ixAs7Mrw

まあ、ジェットが研究中とかいうアホがいるからな。

50 :名無し三等兵:2016/11/11(金) 02:58:45.45 ID:igJnRX2I

遠い…遠過ぎる…実機ならまだしもね…

53 :名無し三等兵:2016/12/02(金) 23:35:26.55 ID:qHGNc1zU

五枚ペラってダメなのかな。
震電の四枚ペラもデカくて幅広って聞いたけど。
振動的にもいい様な気がするけど、どうなんだろう。

58 :名無し三等兵:2016/12/03(土) 19:34:15.06 ID:DYTvh2AR

別に新しい情報も無いし終わらす必要も無いとは思うけどちょいと調べてみた



65 :名無し三等兵:2016/12/08(木) 13:20:56.81 ID:5Y35gLeA

スラットとフラップは連動かね

92 :名無し三等兵:2017/06/19(月) 10:06:28.51 ID:PN4f3XEA

どうせインテークが張り出してるし整備が面倒になるくらいの効果しか無さそう

137 :名無し三等兵:2018/06/12(火) 14:14:51.87 ID:kPo4+SE+

プッシャー式にいろいろ問題が多いからトラクター式の方が一般的になったんだろ

163 :名無し三等兵:2018/10/17(水) 18:53:11.34 ID:hiaQ4PaO

そうなんか
震電て磨けば実用になり得たの?
後退翼の時点で格闘戦は無理ゲーだし
重心前方の側面積が大きいから射撃の座りも悪そう
空冷エンジンの冷却も不十分そうだし
速度も大した事なさそう

245 :名無し三等兵:2018/11/06(火) 14:27:57.40 ID:NGkN5r7C

>>242
それはそれで主翼2枚分(と取り付け部)の重さがのしかかる

301 :名無し三等兵:2018/11/08(木) 00:03:50.52 ID:ahgk5MJU

>>297
いや重過ぎる事自体は関係なくね?
どこが水掛論よ
機体規模と重量比べりゃ明らかに無駄に重量食ってるのは震電の方だし、現状、「重くない!」じゃなくて、「比べるな!」だから水掛論にすらなってないよ
水撒いてるだけ

384件をまとめました。
最新情報はこちら

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする