相互RSS


戦車設計するならどういうのが良いよ

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:05:02.013 ID:/2L/ebhA0.net
取り敢えずハイローミックスで2パターン作りたいよね

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:05:42.780 ID:ZO85EVaHM

もちろん副砲つけるよな

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:06:44.595 ID:/2L/ebhA0

>>2
145mm低反動砲&30mm機関砲とかそういう構成が良いな
流石に砲塔2つはやり過ぎだけどメイン兵器は2つあって欲しい

4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:06:52.985 ID:o8rAPbMw0

めちゃくちゃ速いやつがいい

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:06:56.555 ID:1FBC54dV0

ウスノロー
ゴキブリー
ハナクソー
ボケナスー

6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:09:37.652 ID:/2L/ebhA0

>>4
それ装輪で良いじゃんって言われる奴だ…
装甲薄い奴だ…
乗員から乗られるの嫌がられる奴だ…

7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:11:46.668 ID:ZO85EVaHM

将来的な発展性を考えて余裕をもたせて

8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:15:12.762 ID:/2L/ebhA0

>>7
やっぱ車体はデカく低くしておきたい
それをやりながら如何に乗員の自由度を高めるかだよね
自動装てん装置は欠かせないし砲塔無人化もアリ

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:16:17.935 ID:AMOPC9cK0

やっぱり重戦車だよね
10式みたいな軽戦が主力とかみっともないし恥ずかしいよ
韓国の黒豹みたいなカッコ良い重戦車が欲しい

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:21:40.774 ID:ZO85EVaHM

>>9
酷い嫌味www

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:22:32.889 ID:/2L/ebhA0

>>9
まあ10式がこれからの主流になるかはともかく韓国は陸戦主体だしMBTはバランスですよバランス
汎用性を重視したい
水陸両用ってレベルが良いな
APSと複合装甲と車体の低さと機動力で砲弾は防ぐ

12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:23:08.723 ID:Kr/G2gcG0

時代は多砲塔

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:24:51.035 ID:/2L/ebhA0

>>12
100年前に戻っていただけますかな?
まあRWSはある意味で多砲塔と言えないわけではないのか…?

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:35:06.009 ID:ZO85EVaHM

フレームの一部共通化とか装甲モジュール化とかしてうまいこと装輪装甲車なんかとMBTで部品共通・生産やメンテを楽にして
兵装もある程度替えられるように

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:40:09.735 ID:5W1nSRQL0

レーダー撹乱できる形や塗装は入れておきたいな

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:40:18.932 ID:/2L/ebhA0

>>14
アルマータファミリーって確かそんな感じだったよな
戦車と装軌装甲車の2種類車体を用意して
戦車型 軽戦車重戦車ロケットランチャー自走砲工兵戦車
装甲車型 対空戦車歩兵戦闘車兵員輸送車
みたいな感じでやりたい
ここまでやるととても大規模になるけど

17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:41:08.958 ID:5W1nSRQL0

重装備のは燃費悪くなるから活動範囲が限定されるのが難点

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:41:48.184 ID:/2L/ebhA0

>>15
対レーダー塗装は陸上と海上では汚れやすいし落ちやすいから効果の減衰が酷くて航空機程効果が無いとか言うよな
だからやっぱりある程度の対レーダー+対赤外線かな
排気を車体下に出すようにしてれば見えにくくなったりしないものか

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:42:35.422 ID:/2L/ebhA0

>>17
やっぱ目標とする敵によって装備を変えられるようにしておきたいよね
もしくは事前に砲塔を数パターン用意しておくとか

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:44:49.701 ID:ZO85EVaHM

>>16
モジュール交換で歩兵戦闘車にも軽戦車にも変えられます!ってなったら便利!!

歩兵戦闘車と軽戦車は流石に無理か

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:48:42.927 ID:/2L/ebhA0

>>20
車体の高さ的に足回り+エンジンの共有が良いとこじゃね?
ただ軽戦車にそれほどの戦闘能力を求めないならワンチャンある鴨
歩兵戦闘車型なら25mm機関砲+対戦車ミサイルで軽戦車型は145mmガンランチャーとかそういうの積んどけば良い
んで軽戦車だと兵員輸送能力減らしてその分に内部に装甲と弾薬積むようにすれば

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 03:58:42.271 ID:ZO85EVaHM

MBTと装輪装甲車・歩兵戦闘車なんかを共通化するのはかなり難しそうだから、せめてハイ・ローのローは装甲モジュールや兵装色々交換できるようにしたい

>>1の言うようにMBT・軽戦車系列と装輪装甲車・歩兵戦闘車系列の2系統?
車台共通、砲塔や装甲を交換で色々バリエーション
MBTの車台なら自走砲にも使ってたのあったよね?

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:10:18.112 ID:/2L/ebhA0

>>
2S35はT-90と共用で我らが99式は89式装甲戦闘車車体らしい
やっぱ自走砲だとサイズデカい方がいいだろうと言うことで
砲塔:主力戦車用、軽戦車用、歩兵戦闘車・装輪装甲車用の3パターン
車体:戦車・戦車支援戦闘車・ロケットランチャー用、歩兵戦闘車・自走砲・対空戦車用、装輪装甲車・装輪戦車・装輪自走砲用の3パターン
用意しておけば十分かな
案外楽そう

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:10:26.999 ID:Tr+UGK5y0

MBT車体の自走砲はフランスのAUF1とかだな
砲塔完結型の自走砲ユニットで西側東側問わず一定サイズ以上ならどんなMBT車体にでも搭載できる

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:11:59.406 ID:/2L/ebhA0

っと>>22当てだな
>>24
サンクス
自走砲ユニットを艦艇にも積めるようにして対地砲撃も出来るようにすれば一石三鳥か

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:14:03.273 ID:5Jslmlup0

超速くて小回りきいて頑丈で超つよい砲と対人用機銃がついてて2人で運用できるのがいい

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:16:25.115 ID:/2L/ebhA0

>>26
なるほどつまりSタンクのエンジン強化してRWS付けたいんですね?わかります

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:16:27.873 ID:+yGYvX5sM

>>23
いいねー

>>24
なるほど

>>25
工場とかではなく前線後方の整備とかでも載せ替えられるほどになってたら嬉しいな
故障や破損でもユニットやモジュール交換でささっと前線復帰

29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:21:23.233 ID:sDxy+WFG0

こういうの作って

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:23:42.818 ID:vnRdzj7Q0

マゼラアタック

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:25:08.626 ID:/2L/ebhA0

122〜230mm?多連装ロケットランチャー:艦艇及びに装軌ロケット砲
125mm/120mm(換装可能)砲塔(副砲として対空射撃可能な20mm機関砲常備、無人砲塔):主力戦車
125mm以上ガンランチャー+機関砲(20mm以上):軽戦車及びに装輪装甲車及びに歩兵戦闘車
20mm以上の機関砲及びに対戦車ミサイル×2:軽戦車及びに装輪装甲車及びに歩兵戦闘車
155mm榴弾砲:自走砲及びに艦艇
155mm榴弾砲(装輪自走砲):装輪自走砲
みたいな感じで砲塔は出来たら良いなってナンセンスな妄想
>>28
冗長性も高めて生存性を高めたい
生産性も高めて物量で押せるように
使いやすくすることによって誰でも使えるように

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:25:48.036 ID:ttZnI6Bv0

とにかく冗長性に長けた作りの戦車が良いな
整備性も良くてAK47みたいなのが良い

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:26:03.491 ID:/2L/ebhA0

>>29-30
ガンダム好きだな俺も好きだけど
2連装砲はロマンだよな
実際やるならリボルバーカノンみたいにして速射できるようにした方が絶対に効率良いとか言うのは置いといて

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:30:40.625 ID:/2L/ebhA0

>>32
つまりはT-55の後継(かT-72の後継)となるべき戦車を求める感じか
下手にデジタル化してたらめんどくさそうだし第2.9世代くらいの性能が良いな
代わりにトップアタック対策として上面に複合装甲付けて横か後ろから出入りするようにしておこう
RWS付けてればへーきへーき

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:33:23.109 ID:+yGYvX5sM

搭乗員の生存性を高める為にエンジンは前にする?

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:36:08.322 ID:FKsULkGXM

未来感を醸し出すためにキャタピラ止めて多脚にしよう

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:39:03.887 ID:UTLU4Ae80

どこで運用するかによる
そういえばアフリカのどっかではお古のT-34がまだ元気に走り回ってるんだっけか

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:43:39.394 ID:/2L/ebhA0

>>36
良いね
多脚だとやっぱり整備性が悪くなるから足の本数は多すぎても良くない
4本か6本かって選択肢になるわけだけど1本失ってもそれほど問題の無い6本を選びたい
あと高速での移動に問題があるので足にはきちんと車輪も内臓しておきたいね
武装は30mmクラスの機関砲かHAW206だっけ?が積んでたみたいな120mm低圧砲(だったよな?)かな
>>37
…俺もさっぱり考えてない
取り敢えず万能に使えるやつがあったらいいなーってレベルでしかないと言う
解放軍でも練習用に使われてるらしいねT-34くんは

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:40:11.420 ID:/2L/ebhA0

>>35
エンジン前にするデメリットは被弾した場合に移動不能になる割合が高い点か
メルカバベースのAPCあるわけだし発展性も問題なさそうだよな
ただ世の中の戦車のほぼ全てがエンジンが後ろにあるわけでもある
車体を低くするって考えてる俺からすればやっぱり前方の俯角をとるためにエンジンは後ろにしておきたい

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:39:58.990 ID:sDxy+WFG0

縦に二つはかっこ悪いるい

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:47:01.923 ID:Tr+UGK5y0

ロスケのMBTハイロー運用(T64・T80ルートとT62・T72・T90ルート)好き
ソ連崩壊後はハイ後継開発が頓挫続きでロー系からのT90Aがハイ代理的な感じだったけど
ようやく正統ハイのT14がきたのでまた楽しみ

ただハイ系ロスケMBTって新機軸盛り込みすぎてことごとく拗れるからT14もやや心配だけど

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:51:16.626 ID:UTLU4Ae80

10が軽いのは日本での機動性を重視して、そこら辺の道路や橋を走り回れるようにした結果だし
T-34の幅広履帯はソ連本土の軟弱な地面に対応させたから

まあ設計するとしたらたぶん日本のために設計するんだろうし、軽量系の傾斜装甲多めなタクティカルなのを作りたいけど
北海道に配備するならゴツゴツした重戦車でもいいかもしれん

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:52:37.957 ID:/2L/ebhA0

転輪は何個が良いかな
T-55、10式戦車:5個
T-90、メルカバ、99式戦車:6個
レオパルト2、エイブラムス:7個
なるほどね
戦車型の車体だと6個くらいがいいな
……よく考えたらかなりガバガバな決め方だな
>>41
T-14くんはまださっぱり生産も配備もされてないらしいな…パレードで止まったし
つってもこれは空のSu-57も同じらしいが
T-14は砲塔無人化の第一歩として有名だしどっかでドンパチやってもらって実際砲塔無人化が正しい道なのか確かめてほしい
確か砲塔無人化をMBTでやったのはあれが発でしょ

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:53:54.864 ID:sDxy+WFG0

すっかり忘れ去られて噂すら聞かないM1A3くん

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 04:58:28.124 ID:/2L/ebhA0

>>42
ち、中庸で……・
履帯をどげんかして幅広に出来るように事前にしておくと言う案もワンチャンある
ただそれを前線でやれるのか?とかそういった機構が脆弱性にならないか?とかそれなら最初っから幅広履帯付けれる設計だしそっちの方がよくね?ってのもマッタクモッテその通り

単純に他のものと共用する事抜きで考えるんであれば砲塔無人化して小型化を10式よりもっと推し進めてAPSで防御するようなXM1202みたいなのが良いかな…

46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 05:02:25.945 ID:Tr+UGK5y0

>>43
無人砲塔はさすがにちょっと野心的すぎる気もしてだいぶ嫌な予感がする
まあしばらくはマスコット的お飾りのままで
まだまだ当分はT90A系・T72B系の運用態勢が主力だろうな

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 05:06:53.709 ID:/2L/ebhA0

>>46
無人砲塔は偵察衛星や無人偵察機のカバーありきのシステムとか聞いたけどロシア軍はそこんところはあまり良いようには思えないしね
F-35みたいにヘッドマウントディスプレイを付けて赤外線カメラを各部に付けて視認性を向上させるって手も良いんじゃね?

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 05:15:12.827 ID:Tr+UGK5y0

無人砲塔化はストライカーMGSみたいな送輪系に留めて
やはりMBTは手堅く有人砲塔かね

49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 05:15:52.079 ID:H7UkfY3s0

メタルマックスの××××かと思ったが
スルーされてて悲しい

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 05:20:22.633 ID:/2L/ebhA0

>>48
俺としてはやっぱり砲塔は小さい方が好きなので無人砲塔に期待したいから設計するなら無人砲塔が良いな
装輪系だと機動戦闘車みたいに有人砲塔がむしろ好き
って好き嫌いで設計は出来ないけど…
>>49
すまん…

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/30(日) 05:20:56.049 ID:U6GhSWtr0

水陸両用

54件をまとめました。
最新情報はこちら

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする