相互RSS


日本潜水艦総合スレッド 92番艦

1 :名無し三等兵 :2017/12/24(日) 22:35:39.05 ID:3WHjNqqiM.net
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関する××××ッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

※前××××
日本潜水艦総合××××ッド 91番艦
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1485004264/

関連××××
【潜水艦】世界の潜水艦総合×××× 15[ワッチョイ]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1513006125/


VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:—-: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

2 :名無し三等兵 :2017/12/25(月) 00:17:36.49 ID:9Jov96V1a

>1
乙です

3 :名無し三等兵 :2017/12/25(月) 12:08:07.95 ID:D3IxSqaF0

>>1

4 :名無し三等兵 :2017/12/25(月) 14:40:15.33 ID:0GuCKv28a

>>1
乙乙

5 :名無し三等兵 :2017/12/29(金) 18:01:25.51 ID:UPoIyyNq0

>>1乙だ

6 :名無し三等兵 :2017/12/30(土) 08:56:18.86 ID:AFjAWvPGa

>>1
乙い

7 :名無し三等兵 :2018/01/07(日) 10:52:25.42 ID:eeKroSJi0

深く静かに潜行しておる

8 :名無し三等兵 :2018/01/22(月) 13:36:49.91 ID:kQ/b/Zc20

韓国ではこんな報道があったようだな

ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180119-00000023-cnippou-kr

9 :名無し三等兵 :2018/01/22(月) 14:13:01.44 ID:Cl8Q2BjSH

>>8
こんな報道もあるで。

 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180119-00000010-cnippou-kr&pos=2

10 :名無し三等兵 :2018/01/22(月) 16:04:48.41 ID:eyk6xLFOM

世界の潜水艦××××があるのでそっちで議論したほうがいいかもね

11 :名無し三等兵 :2018/01/23(火) 13:05:05.00 ID:/OCNfX+ea

今月のJ SHIPSがガッツリsubmarine matters を参照していて草
もっと分析頑張れよ

12 :名無し三等兵 :2018/02/22(木) 09:07:27.94 ID:zf2p0zg+0

ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

WJSWT

13 :名無し三等兵 :2018/02/27(火) 16:05:24.15 ID:UoKGVLpY0

ニュース シブ5時

チャンネル
[総合]
2018年2月27日(火) 午後4:50〜午後6:00(70分)

番組内容
▽五輪選手団が報告会 
▽羽生選手が英語で説明!4回転半ジャンプとは 
▽海自潜水艦に密着!どんな任務?生活は? 
▽「セクゾ検定」プーチン大統領ってどんな人?

14 :名無し三等兵 :2018/02/27(火) 17:37:24.77 ID:azQZW8r60

>>13
情報有難う
放送始まった

15 :名無し三等兵 :2018/02/27(火) 17:42:00.22 ID:qpX2MrZC0

おやしおか

16 :名無し三等兵 :2018/03/12(月) 18:45:04.02 ID:AjWH1e570

最新鋭潜水艦「せいりゅう」配備へ、艦名は「守護女神」に由来
http://www.sankei.com/west/news/180312/wst1803120055-n1.html

17 :名無し三等兵 :2018/03/19(月) 19:35:53.26 ID:kDbpaD66a

せいりゅう就役の記事だが、Jane’s 360では水中排水量4100トンと微妙に違うな
なんでだろ
ttp://www.janes.com/article/78559/jmsdf-commissions-ninth-soryu-class-submarine

18 :名無し三等兵 :2018/03/19(月) 22:45:11.03 ID:sw/zUzw00

警察と在日マフィア、創価による集団ストーカーの証拠動画
(車両ナンバー付き)


恐ろしくてお漏らししそう。

19 :名無し三等兵 :2018/03/20(火) 18:48:05.13 ID:LYfhcK9R0

>>17
海自潜水艦の水中排水量は公式には公表されていないので
全部推測と考えた方が良い。
護衛艦の満載排水量もそう。
(多少××××チになるがいずもは満載3万トンくらいないとおかしいと考えている
理由 他艦への供給用にメイン燃料タンクとは別個!!に約3000トンの燃料真水を搭載しているが
それをカウントすると一般に言われているのでは少なすぎる)

20 :名無し三等兵 :2018/03/21(水) 15:55:22.80 ID:NDd/LEVIa

>>19
まあ確かに非公開部分は推定だろうな
水上2,947 tonnesってやたら細かい数字出してるのも微妙ではある

21 :名無し三等兵 :2018/03/21(水) 20:59:52.53 ID:QyZmlxw00

質問なんですが、海中の酸素つかって、燃料電池って燃やせないもんなんですか?

22 :名無し三等兵 :2018/03/21(水) 21:40:56.06 ID:MsKeGE0F0

24 :名無し三等兵 :2018/03/22(木) 05:32:01.13 ID:T1tPIkvJa

>>23
海中に溶け込んでる酸素をどうやって取り出すんだ?
まずはそのアイデアを出してくれ。

25 :名無し三等兵 :2018/03/22(木) 07:41:46.42 ID:TTZEenG50

>>23
>自分が疑問に思うくらいだからもう検討されてるんですかね。
ここで書かずに、まずググル。

26 :名無し三等兵 :2018/03/22(木) 14:04:44.39 ID:93vSVPJE0

>>24
海中から酸素を取り出す人工鰓に使われる合成樹脂のフィルムが
あるにはあるってフィルムのサイズは忘れたがハツカネズミを一匹を
生かせる程度の能力はあった

27 :名無し三等兵 :2018/03/22(木) 15:04:37.81 ID:j6uhfgdCp

>>26
クラウドファンディングで、人間の潜水用を開発するってのを観たが、ペットボトル・サイズの物を、口に咥えたレギュレータの左右に付けていた。
ただし開発中止になったから、技術的に可能かどうかまでは分からんし、恐らく海水との接触面が少なすぎだと思う。

28 :名無し三等兵 :2018/03/22(木) 20:39:38.60 ID:o4mQBTDja

>>26
マンボ踊って仮に実現できたとしても、
常に動き回ってないと酸欠で死ぬサメみたいな潜水艦が出来上がるわけか。

30 :名無し三等兵 :2018/03/24(土) 08:15:46.98 ID:DPBU7uZj0

>>24
海水を電気分解するのか?
原潜なら電力の心配はしなくていいんだが。
それに海水の電気分解なんてろくでもない事にしかならんのだが。
一旦真水にしてから電気分解しないとなぁ。
後はggrks

31 :名無し三等兵 :2018/03/24(土) 08:53:36.94 ID:obUYpmlW0

>>30
文字は読めても日本語読めない人ってまだいたんだ…

32 :名無し三等兵 :2018/03/24(土) 14:01:42.41 ID:yH/l/qj9a

野良犬にかまれたと思って、という表現はまさにこういう時に使うんだろうな・・・・

33 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 13:02:10.56 ID:Uxzlc3/50

原子炉のような複雑な出力制御は要らないから
適度に自然崩壊し続けて熱源になりつづける放射性物質の塊
でスターリングエンジンを回すなり発電すれば良いんだろ

34 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 13:42:44.05 ID:3Ph06+6Y0

それ一般に出力の割にすごく重い

35 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 13:56:14.42 ID:Uxzlc3/50

放射脳ジジババがいなくなればすぐに作れるよ

36 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 14:04:45.71 ID:sXUYgn8t0

>>33
スターリング回すだけならSOFCで充分と思われ。

38 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 14:24:15.09 ID:Uxzlc3/50

なんちゃって原潜だが無補給で航続距離や潜行時間をのばせるで

40 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 17:10:27.15 ID:94z5YvEld

宇宙用のRTGは数Wから数百Wのものが多いけど、旧ソ連の衛星コスモスで使われていたのは 1トンで3kWくらいらしいぞ

41 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 17:10:40.49 ID:VljNTYcj0

恐ろしすぎる
整備するときどうするねん

43 :名無し三等兵 :2018/03/25(日) 20:44:53.45 ID:X/3CyeZ70

48トンなら潜水艦としてはそう非現実的な数字でもないような気はするが…
ダッシュ用の別の機関が必要としても

44 :名無し三等兵 :2018/03/28(水) 15:21:53.81 ID:4Q06Nj7Xa

千葉銀鳩のブログで潜水艦の記事あがってるやん!

45 :名無し三等兵 :2018/03/28(水) 22:18:40.89 ID:lJLZKd7F0

原子力電池が話題に上っているが、どうしようもない場所に(100km2が無人とか太陽電池が使えない深宇宙探査機)小規模な電力を供給するだけでとてもじゃないが
潜水艦に必要な電力を絞り出すなんて出来ない。

ま、技術革新で超高効率変換(PWRの発電量位)が可能な熱電対でもできれば別だが。

47 :名無し三等兵 :2018/03/29(木) 18:51:29.39 ID:r8pIJTby0

NR-1(笑)
乗務員室側しか遮蔽の無い原潜
水中て5ノットだったかなぁ

48 :名無し三等兵 :2018/03/30(金) 08:32:29.52 ID:s4lxTCmKd

これ面白いな
海底を車輪で走行できるのか

49 :名無し三等兵 :2018/03/30(金) 22:45:35.39 ID:/fi3W3hp0

>>48
クルーの回想録によれば出来る模様。

51 :名無し三等兵 :2018/04/06(金) 01:02:26.17 ID:2GV0ljLK0

海自潜水艦隊の機雷敷設能力はどんなもんだろう
南シナ海、東シナ海を機雷で封鎖できれば
敵に大きな損害を強いることが出来ると思われるが

52 :名無し三等兵 :2018/04/06(金) 08:50:52.68 ID:/mh3xzSrM

相手国港湾付近ならともかく公海に撒いたら自分の首も締める
しかも広すぎて嫌がらせにもならんけど船舶保険料だけは確実に上がって皆が損をする
東シナ海は潜水艦が活動するには浅い

のであまり考えても仕方ない

53 :名無し三等兵 :2018/04/06(金) 23:16:59.06 ID:dBIMLOYu0

>>51
ないよ

57 :名無し三等兵 :2018/04/10(火) 01:16:02.01 ID:2Z0ZVtrE0

アメリカにそのままやらせておけばいいやん

56 :名無し三等兵 :2018/04/09(月) 22:55:48.23 ID:r7YVUwcR0

>>51
東シナ海だけとってもどんだけの面積カバーするんじゃって話。
そんな夢想は諦めて中華の港湾を機雷封鎖することだよ。

中華埋め立て地は空爆かなぁ。
アメリカ様からトマホーク買ってきて更地にしとく?

55 :名無し三等兵 :2018/04/09(月) 22:38:47.14 ID:6f+64aTg0

大艦巨砲主義あたりのコメントにいそうなレスだな

58 :名無し三等兵 :2018/04/12(木) 15:11:14.10 ID:4ASof8dya

海自って自走機雷もどきを持ってなかったっけ?

60 :名無し三等兵 :2018/04/19(木) 23:08:06.52 ID:b/yan83Ga

有事の際に敵の港湾施設付近に自走で敷設できる機雷って条約違反なんだっけ?
これが出来る機雷を1000個ぐらいストックしておけば相当有利になると思うんだけどどうなんだろう。

62 :名無し三等兵 :2018/04/21(土) 18:53:17.77 ID:7Dg/nPtXM

その手の無差別作戦は基本的に嫌われる傾向にあるしな…
目先の戦局を有利にする効果はないし

63 :名無し三等兵 :2018/04/21(土) 19:01:02.13 ID:1ps0k5f6a

>>60
一定の期間が過ぎたら時限装置で無力化するタイプなら認められていた様な?
そもそも条約に批准していない国には関係ない縛りなのだが日本はどうだったか

64 :名無し三等兵 :2018/04/21(土) 19:03:18.04 ID:1ps0k5f6a

>>62
港湾から出ていない艦隊を封じ込めできるのはデカいぞ
目先の戦局で考慮すべき対象が減るのは作戦を考える上で相当負担が軽減される

65 :名無し三等兵 :2018/04/21(土) 19:19:19.22 ID:7Dg/nPtXM

>>64
戦争におけるどんな局面でどこからどんな攻撃を仕掛けるつもりでいるのか…
まさか平時にそんな愚かなことは出来ないし、宣戦布告止む無しとなってからそんなもん悠長に仕掛けることが許されるの?
領海のはるか先、100km以上から設置用の魚雷?かなんかを叩き込む必要があるんだけど
それ以前に出港されていれば役立たずだし掃海能力なんかも舐めちゃいかん

66 :名無し三等兵 :2018/04/21(土) 20:53:07.58 ID:bdC2kv5sa

海自としては有事には空自に対してC-130による機雷投下を依頼する事になってた
だがその訓練自体もなかなか行われない状況の中で、自走式機雷の開発となったのだと理解している
開発中止となってしまった理由は把握していないので、識者の見解を待つ

67 :名無し三等兵 :2018/04/21(土) 20:59:35.20 ID:ekkWXYfv0

F-35ならともかくC-130で機雷敷設とか自殺行為にしか思えん…

68 :名無し三等兵 :2018/04/22(日) 00:54:57.29 ID:QPVu1bg9a

>>67
そもそも海自は敵領域に機雷を敷設する様な攻勢機雷戦を指向していない。
C-130やP-3C、掃海母艦に敷設艦による機雷敷設は国内の海峡に対潜機雷を敷設して
ソ連原潜が太平洋へ進出する事を阻止する為に行う想定だった。
よってC-130でも問題無い。

69 :両棲装〇戦闘車太郎 :2018/04/22(日) 05:48:59.24 ID:xeE9khgra

自走機雷が条約違反扱いされる理由って、水雷等規制条約で「魚雷は発射時に標的した目標を外したら”直ちに”失活すべし」って条項が根拠だからね?
既存魚雷のコンポーネントを流用した自走機雷が少ない理由は「自走機雷ではなく魚雷と認定されたら条約違反になる」からであり、
旧東側に比べて旧西側で自走機雷の開発が鈍いのも水雷等規制条約におけるグレーゾーンの攻め方が
旧西側よりも旧東側の方が熱心だったというだけの話であり、魚雷と自走機雷の違いを論理的合理的に証明する自信があれば、自走機雷は水雷等規制条約に拘束されない可能性がある。

70 :名無し三等兵 :2018/04/22(日) 07:52:01.98 ID:bxeQsfXIM

>>69
自走機雷は条約違反扱いではないか?という公的な見解の例があれば、紹介頂けますか。

71 :名無し三等兵 :2018/04/22(日) 13:58:55.28 ID:0LhyhhTO0

>>66
西側海軍、特に日米海軍は潜水艦による機雷敷設には消極的です。
理由は能力に自信を持っていて、当たるかどうかわからない機雷敷設なんかやってられない、らしいです。潜水艦乗り気質からなのでしょう。
また機雷を積めば魚雷の数は減らさなければならないのも気にくわないとか。

とは言うものの、潜水艦出身の前作戦部長の一声で、
SLMMは辛くも退役を免れました。

一方で昨今の中国海軍は、保有する多くの潜水艦は太刀打ちできないと認識していて、隠密機雷敷設による非対称戦を志向していると分析されています。

92件をまとめました。
最新情報はこちら

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする